من خلال مقارنة تجربة محاكاة المياه للطوب النفاذي، تم اكتشاف أنه عند نفس الضغط، يظهر الطوب النفاذي ذو الفجوة المتقطعة انفجار غاز متقطع بحجم فقاعات أكبر لكن عدد أقل. أما الطوب النفاذي المنتشر فيسبب اضطرابًا أقل داخل وعاء الصلب، ويظهر خروج الغاز كثيفًا بفقاعات صغيرة وكثيرة؛ وقيمة تدفق الطوب ذات الفجوة المتقطعة أكبر من قيمة تدفق الطوب المنتشر، مما يسبب اضطرابًا أكبر لصلابة الصلب داخل الوعاء. من خلال مقارنة تجارب الإنتاج باستخدام الطوب النفاذي، تبين أن متوسط طول البقايا بعد استخدام الطوب المنتشر في نفس الوعاء أعلى بشكل واضح من الطوب ذي الفجوة المتقطعة؛ كما أن معدل إزالة الكبريت للطوب المنتشر 75.94% أقل من الطوب ذي الفجوة 85.19%. وبمقارنة بيانات الفحص مثل Aspex والكشف عن العيوب والتكبير العالي للفولاذ GCr15 في نفس خط الإنتاج، تبين أنه عند استخدام مزيج من الطوب المنتشر والفجوة المتقطعة، يكون متوسط عدد الشوائب الكلي 218.2، وعدد شوائب الأكسيد ≤5 ميكرومتر هو 7.8، وهي الأدنى؛ ومؤشر الشوائب المتوسط 5.6، ومعدل نجاح فحص الكشف التلقائي 99.67%، ونسبة عدم وجود عيوب في المسح بالموجات فوق الصوتية بالماء 96.67%، ومتوسط قيمة B الدقيقة 0.534، مما يشكل أفضل خطة عملية.

وعاء الصلب;طوب نفاذي;فجوة متقطعة;منتشر;تحليل Aspex