Une comparaison a été réalisée entre deux méthodes différentes de remplacement de l'argon dans le creuset intermédiaire. Le schéma un utilise une tige d'argon pour remplacer l'air à l'intérieur de la cavité du creuset intermédiaire, tandis que le schéma deux utilise conjointement un tube d'argon couvrant le creuset intermédiaire et une tige d'argon pour remplacer l'air à l'intérieur du creuset. Le même type d'acier, les mêmes spécifications, le même temps de remplacement et la même pression dans les tuyaux ont été choisis pour effectuer des essais technologiques. La comparaison a montré que : (1) le schéma deux remplace plus efficacement l'air dans la cavité du creuset intermédiaire, réduisant ainsi la probabilité d'oxydation secondaire ; (2) les niveaux d'oxygène, d'azote, le ratio Als/Alt et les inclusions dans l'acier sont meilleurs dans le schéma deux que dans le schéma un, indiquant un meilleur effet de protection lors de la coulée pour le schéma deux ; (3) le schéma deux peut efficacement prévenir la formation d'inclusions de moins de 10 μm, en particulier les petites particules entre 2 μm et moins de 5 μm.

premier four; oxydation secondaire; propreté; inclusions