2種類の異なる中間包アルゴン置換方式の効果を比較した。方案１はアルゴン棒を用いて中間包内腔の空気を置換し、方案２は中間包蓋アルゴン管とアルゴン棒の共同作用により中間包内の空気を置換する方式である。同じ鋼種、規格、置換時間および配管圧力を選択し、工程試験を実施した。比較の結果、(1)方案２は中間包内腔の空気をより効果的に置換し、二次酸化の確率を低減することができる；(2)方案２の酸素含有量、窒素含有量、Als/Alt、鋼中の介在物等の指標は方案１より優れており、方案２の保護鋳造効果が良好であることを示している；(3)方案２は10μm以下の介在物の発生を効果的に防止でき、特に2μm以上5μm未満の小粒子介在物を防止できる。

初炉; 二次酸化; 清浄度; 介在物