Através da comparação do experimento de simulação de água com tijolos permeáveis, descobriu-se que, sob a mesma pressão, o uso de tijolos permeáveis do tipo fenda apresenta um escape de ar intermitente, com bolhas maiores, mas em menor quantidade. Tijolos permeáveis difusos causam menor perturbação dentro do cadinho, com escape de gás denso, bolhas pequenas e numerosas; além disso, o valor do fluxo do tijolo do tipo fenda é maior que o do tipo difuso, causando maior perturbação ao aço dentro do cadinho. Através de testes de produção comparativos com tijolos permeáveis, constatou-se que o valor médio do comprimento residual após o uso do tijolo difuso no mesmo cadinho é significativamente maior do que com o tijolo do tipo fenda; a taxa de desulfurização do tijolo difuso foi de 75,94%, inferior a 85,19% do tijolo do tipo fenda. A comparação abrangente dos dados de inspeção Aspex, detecção de defeitos e exames de alta ampliação do aço GCr15 produzidos na mesma linha de processo indicou que, ao usar uma mistura de tijolos difusos e do tipo fenda, o número médio total de inclusões foi 218,2, o número de inclusões de óxido ≤5 μm foi 7,8, ambos os mais baixos; o índice médio de inclusões foi 5,6, a taxa de aprovação da inspeção automática foi 99,67%, a taxa de detecção livre de defeitos por varredura ultrassônica em imersão foi 96,67%, e o valor médio de B细 foi 0,534, sendo o melhor plano de processo.

cadinho;tijolo permeável;tipo fenda;difuso;análise Aspex