薄板坯连铸中间包控流装置的数理模拟

特殊钢 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 19-21.

薄板坯连铸中间包控流装置的数理模拟

薛伟锋，文光华，唐萍，宋超，沈昶，黄社清，史向英，潘远望

(重庆大学材料科学与工程学院，重庆400044) (马鞍山钢铁股份有限公司技术中心，马鞍山243000)

收稿日期:2004-11-24 出版日期:2005-06-01 发布日期:2023-05-23
作者简介:薛伟锋(1978-),男，硕士研究生，主要从事连铸数理模拟学习和研究。

Physical and Mathematical Simulation on Flow Control Devices of Tundish for Thin Slab Concaster

Xue Weifeng,Wen Guanghua，Tang Ping，Song Chao, Sheng Chang, Huang Sheqing, Shi Xiangying，Pan Yuanwang

(College of Materials Science and Engineering,Chongqing University, Chongqing 400044) (Technical Center of Maanshan Iron and Steel Co Ltd, Maanshan 243000)

Received:2004-11-24 Published:2005-06-01 Online:2023-05-23

摘要/Abstract

摘要： 采用水力学数理模拟的方法，研究了不同尺寸和安装位置的控流装置对马钢薄板坯连铸中间包流动特性的影响。结果表明：中间包在无流动控制时，存在明显的短路流及较大死区；西马克公司提供的控流装置其平均停留时间小，死区较大，实验效果并非最佳；改进后的优化方案使中间包内示踪剂开始响应时间为无控流装置下的2倍多，平均停留时间由264.0s 增加到301.4 s,死区由无控流装置的25.54%降低到 15.39%,中间包的冶金性能有了明显改进。

关键词: 薄板坯, 中间包, 控流装置, 数理模拟

Abstract: The effect of flow control devices with different size and installed location on fluid flow in a thin slab conca-sting tundish at Maanshan Iron and Steel has been investigated by physical and mathematical hydraulics- simulation. The re- sults showed that as tundish hadn't flow control devices there were a short flow and a big dead zone volume; and with using the flow control devices provided by SMS, the applying result wasn't optimum due to short average residence time and bigger dead zone volume; and with using the improved optimized flow control devices, the onset response time was more than two times as long as that without using flow control devices, the average residence time increased to 301.4s from 264.0s,and the dead zone volume decreased to 15.39% from 25.54% obviously to improved the metallurgical capability.

薛伟锋, 文光华, 唐萍, 宋超, 沈昶, 黄社清, 史向英, 潘远望 . 薄板坯连铸中间包控流装置的数理模拟[J]. 特殊钢, 2005, 26(3): 19-21.

Xue Weifeng, Wen Guanghua, Tang Ping, Song Chao, Sheng Chang, Huang Sheqing, Shi Xiangying, Pan Yuanwang. Physical and Mathematical Simulation on Flow Control Devices of Tundish for Thin Slab Concaster[J]. Special Steel, 2005, 26(3): 19-21.

[1]	姜亚清, 陈君, 黄成钢, 李博, 李倩, 江焱锋. 中间包涂料对GCr15轴承钢洁净度的影响[J]. 特殊钢, 2024, 45(1): 61-64.
[2]	李京社, 王存, 陈永峰, 杨树峰, 刘威, 白云, 黄成永, 孙烨. 中间包等离子体加热技术研究进展及应用[J]. 特殊钢, 2024, 45(1): 1-11.
[3]	颜慧成, 靖振权, 侯钢铁, 李金波, 巩彦坤, 史进强. 八流中间包耐材蓄热对中间包钢液温度的影响[J]. 特殊钢, 2022, 43(5): 23-27.
[4]	李玉峰, 孙彦辉, 宋思程, 陈天明. 六流中间包挡墙优化的数值模拟和工业实践[J]. 特殊钢, 2022, 43(3): 7-13.
[5]	姜学锋, 时朋召, 王玉平, 徐李军. 单流厚板坯中间包物理模拟研究和应用[J]. 特殊钢, 2022, 43(1): 16-21.
[6]	曾红波, 艾新港, 李胜利, 刘海啸, 宁哲, 王春松. 减轻冲刷的单流通道式感应加热中间包结构优化数学模拟 [J]. 特殊钢, 2021, 42(3): 1-06.
[7]	郭键, 和红杰, 韩清连, 卢登攀. 中间包双挡渣墙对冷镦钢Q10B21-C夹杂物去除工艺实践[J]. 特殊钢, 2020, 41(5): 34-37.
[8]	飞尚才, 蒋小霞, 苟宁年, 徐楠. CSP生产DQ深冲低碳钢连铸薄板坯中非金属夹杂物研究[J]. 特殊钢, 2020, 41(4): 37-39.
[9]	韩东, 艾新港, 李胜利, 曾红波, 王月. 基于温度场的17 t双流中间包控流装置优化模拟[J]. 特殊钢, 2019, 40(5): 7-11.
[10]	陈洋, 刘卫东, 赵大同, 李靖宇. 三流方坯连铸中间包结构优化的数值模拟和应用[J]. 特殊钢, 2019, 40(1): 7-11.
[11]	李哲, 孙彦辉, 窦炳胜, 王璐, 蔡亦凡. 18 t三流非对称中间包流场数值模拟[J]. 特殊钢, 2018, 39(6): 11-15.
[12]	钟巍, 赵丹婷, 帅勇, 罗仁辉, 仇圣桃. 两流板坯连铸58t中间包过滤器的水模型试验和应用[J]. 特殊钢, 2018, 39(2): 13-16.
[13]	李国丰, 王学义, 张兵, 孙健. 提高26 t中间包覆盖剂碱度改善管坯质量的生产实践[J]. 特殊钢, 2017, 38(1): 42-45.
[14]	陈军利, 郝阳, 李任春, 李太全. 邯钢32 t 8流连铸中间包流场的优化研究[J]. 特殊钢, 2017, 38(1): 13-17.
[15]	李国丰, 贺冰林, 王学义, 刘义仁. Φ210~310 mm管坯连铸长水口保护浇注的工艺实践[J]. 特殊钢, 2016, 37(6): 38-40.