板坯连铸中间包挡坝结构优化的数学与物理模拟

特殊钢 ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (2): 14-17.

板坯连铸中间包挡坝结构优化的数学与物理模拟

苑品^1,2，包燕平²，崔衡¹，冯美兰¹，李宁¹

1. 北京科技大学冶金工程研究院，北京 100083；
2. 北京科技大学钢铁冶金新技术国家重点实验室，北京 100083

收稿日期:2011-10-12 出版日期:2012-04-01 发布日期:2022-10-13
作者简介:苑品( 1987-)，女，硕士研究生，2009河北科技大学毕业，连铸中间包工艺研究。

Physical and Mathematical Simulation of Structure Optimization of Dam in Tundish for Slab Continuous Casting

Yuan Pin^1,2 , Bao Yanping² , Cui Heng¹ , Feng Meilan¹ , Li Ning¹

1 Engineering Research Institute, 2 State Key Lab of Advanced Metallurgy, University of Science and Technology, Beijing 100083

Received:2011-10-12 Published:2012-04-01 Online:2022-10-13

摘要/Abstract

摘要： 通过几何相似比0.4的中间包水模型和Fluent数学模型对钢厂60 t二流板坯中间包不同结构挡坝下的钢液流动形态进行了分析。结果表明,中间包使用原结构-200 mm高无孔挡坝时钢液贴底流严重,且挡坝较低,对钢液提升作用不明显,不利于夹杂物上浮去除,浇注区形成较大死区。挡坝开向上15°两圆孔且高度增加至270 mm后,中间包内钢液滞止时间提高12.5%,死区减少36%,钢液在浇注区向钢液面流动,浇注区的死区和钢液温度分层现象基本消失。

关键词: 中间包, 水模型, 数学模型, 流场

Abstract: An analysis on fluid flowing status in a 60 t tundish with different dam structure for two-strand slab casting at Steel Works has been carried out by using geometric similarity ratio 0. 4 water model and Fluent math model. Results show that with using original structure- 200 mm height non-hole dam in tundish, the condition of liquid flow close to bottom of tundish is serious, and because of low dam, the effect of liquid lifting upward is not obvious, it is not available to remove inclusions from liquid and form large dead zone in casting area. As the height of dam increases to 270 mm with two upward 15° round hole, the minimum residence time of liquid in tundish increases by 12.5% , the dead zone decreases by 36% , the liquid flows toward surface of liquid in casting area, the dead zone in casting area and different temperature layer appearance basically disappear.

Key words: Tundish, Water Model, Math Model, Flow Field

苑品, 包燕平, 崔衡, 冯美兰, 李宁. 板坯连铸中间包挡坝结构优化的数学与物理模拟[J]. 特殊钢, 2012, 33(2): 14-17.

Yuan Pin , Bao Yanping , Cui Heng , Feng Meilan , Li Ning. Physical and Mathematical Simulation of Structure Optimization of Dam in Tundish for Slab Continuous Casting[J]. Special Steel, 2012, 33(2): 14-17.

[1]	李琦, 邱国兴, 王恭亮, 高鹏, 李荣祥. 130 t钢包底吹氩工艺数值模拟[J]. 特殊钢, 2024, 45(5): 59-65.
[2]	周杨, 朱红春, 李花兵, 姜周华, 何志禹, 倪卓文. 基于相场法模拟VAR强迫流场中柱状晶生长[J]. 特殊钢, 2024, 45(4): 41-46.
[3]	姜亚清, 陈君, 黄成钢, 李博, 李倩, 江焱锋. 中间包涂料对GCr15轴承钢洁净度的影响[J]. 特殊钢, 2024, 45(1): 61-64.
[4]	李京社, 王存, 陈永峰, 杨树峰, 刘威, 白云, 黄成永, 孙烨. 中间包等离子体加热技术研究进展及应用[J]. 特殊钢, 2024, 45(1): 1-11.
[5]	刘启龙, 邓勇, 李华刚, 韦如军, 曹成虎, 张敏. IF钢板坯结晶器电磁搅拌数值模拟与工艺实践[J]. 特殊钢, 2023, 44(6): 83-88.
[6]	颜慧成, 靖振权, 侯钢铁, 李金波, 巩彦坤, 史进强. 八流中间包耐材蓄热对中间包钢液温度的影响[J]. 特殊钢, 2022, 43(5): 23-27.
[7]	李玉峰, 孙彦辉, 宋思程, 陈天明. 六流中间包挡墙优化的数值模拟和工业实践[J]. 特殊钢, 2022, 43(3): 7-13.
[8]	姜学锋, 时朋召, 王玉平, 徐李军. 单流厚板坯中间包物理模拟研究和应用[J]. 特殊钢, 2022, 43(1): 16-21.
[9]	张宏亮, 冯光宏, 刘鑫, 陈继林, 王宝山, 马健. 方坯直接轧制工艺铸-轧界面连铸坯排队过程的衔接优化[J]. 特殊钢, 2021, 42(5): 1-5.
[10]	杨亚迪, 赵晶, 崔剑征. 180 t钢包底吹氩过程钢液流场特性数值模拟[J]. 特殊钢, 2021, 42(5): 6-10.
[11]	曾红波, 艾新港, 李胜利, 刘海啸, 宁哲, 王春松. 减轻冲刷的单流通道式感应加热中间包结构优化数学模拟 [J]. 特殊钢, 2021, 42(3): 1-06.
[12]	郭键, 和红杰, 韩清连, 卢登攀. 中间包双挡渣墙对冷镦钢Q10B21-C夹杂物去除工艺实践[J]. 特殊钢, 2020, 41(5): 34-37.
[13]	李晓军, 陈景锋, 马骏鹏, 谭俊, 王伟. 浸入式水口结构对409 L钢连铸坯表面“卷渣”的影响[J]. 特殊钢, 2020, 41(3): 1-4.
[14]	张天旭, 宋劲松, 苏浩男, 周东东. 100t铁水罐下KR搅拌法脱硫流场的数值模拟[J]. 特殊钢, 2020, 41(3): 5-9.
[15]	王庆敏, 刘鑫. Q345GJC高层建筑钢热变形行为及流变应力数学模型研究[J]. 特殊钢, 2020, 41(1): 12-15.