GH4706合金涡轮盘锻件不同部位的组织及高温力学性能

doi:10. 20057/j. 1003-8620. 2024-00004

特殊钢 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (5): 102-107.DOI: 10. 20057/j. 1003-8620. 2024-00004

GH4706合金涡轮盘锻件不同部位的组织及高温力学性能

徐烨玲¹，王冲²，侯翔益¹，黄嘉良¹，廉心桐^1，4，黄烁³

1 上海大学材料科学与工程学院，上海 200444；
2 东北大学材料科学与工程学院，沈阳 110004；
3 北京钢研高纳科技股份有限公司，北京 100081；
4 上海大学（浙江）高端装备基础件材料研究院，嘉兴 314100；

收稿日期:2024-01-03 出版日期:2024-09-30 发布日期:2024-10-01
通讯作者: 廉心桐
作者简介:徐烨玲（1999—），女，硕士；E-mail：xuyeling@shu.edu.cn
基金资助:
国家重点研发计划（2022YFB3705104）

Microstructure and High-temperature Mechanical Properties of Different Positions of Turbine Disc Forgings in GH4706 Superalloy

Xu Yeling¹， Wang Chong²， Hou Xiangyi¹， Huang Jialiang¹， Lian Xintong^1，4， Huang Shuo³

1 School of Materials Science and Engineering， Shanghai University， Shanghai 200444， China；
2 School of Materials Science and Engineering， Northeastern University， Shenyang 110004， China；
3 Gaona Aero Material Co.， Ltd. Beijing 100081， China；
4 Zhejiang Institute of Advanced Materials， SHU， Jiaxing 314100， China;

Received:2024-01-03 Published:2024-09-30 Online:2024-10-01
Contact: Lian Xintong

摘要/Abstract

摘要： 为了研究GH4706涡轮盘不同部位的组织及高温力学性能差异性，基于典型服役性能要求，开展了400、500、600、650 ℃条件下的高温拉伸，400、500、600 ℃条件下的高温低周疲劳和650 ℃/690 MPa、600 ℃/700 MPa的高温持久寿命对比分析。试验结果表明，轮毂、辐板及轮缘位置的晶粒组织存在显著差异，其中轮毂晶粒度为4级（平均晶粒尺寸为84 μm），辐板晶粒度为3级（平均晶粒尺寸为120 μm），轮缘晶粒度为2级（平均晶粒尺寸为183 μm）。不同部位试样的γ′-γ″复合相均以球状弥散析出。轮毂和辐板位置的η相呈长针状，尺寸较大，且与晶界平行分布；轮缘部位的η相呈短棒状析出，尺寸较小，在晶界的排列比较分散。不同位置的高温拉伸强度无明显差异，轮毂部位的低周疲劳性能最优（4363循环周次），而轮缘部位的高温拉伸塑性和持久寿命最优（1259 h）。GH4706涡轮盘锻件不同部位的组织差异性对其高温力学性能的影响较为显著。

关键词: GH4706合金, 涡轮盘, 晶粒组织, 高温力学性能

Abstract: In order to study the differences in microstructure and high temperature properties of different positions of turbine disc forging in GH4706 alloy， comparative analysis of mechanical properties at high temperature were carried out. Detailed experiments included high-temperature tensile property （conducted at the temperature of 400 ℃， 500 ℃， 600 ℃ and 650 ℃）， high-temperature low-cycle fatigue （conducted at the temperature of 400 ℃， 500 ℃ and 600 ℃） and high-temperature stress rupture life （conducted at the condition of 650 ℃/690 MPa and 600 ℃/700 MPa） based on typical service performance requirements. The test results showed that the grain sizes of the hub， spoke and rim varied significantly， with the hub grain size level 4 （average grain size 84 μm）， spoke grain size level 3 （average grain size 120 μm） and rim grain size level 2 （average grain size 183 μm）.The γ′-γ″ composite of the samples in different positions were dispersed in spherical shape. The η phase of hub and plate is in needle shape， with larger size， and distributed parallel to grain boundaries. The η phase of rim precipitates in the shape of short rods with smaller size and dispersed arrangement at grain boundaries. There was no significant difference in high-temperature tensile strength at different locations. However， the samples from hub had excellent low-cycle fatigue performance （4 363 cycle number）， while the tensile plasticity and stress rupture life of rim was the longest （1 259 h）. The study indicated that the variation of microstructure from different positions of turbine disc forging in GH4706 alloy had significant effects on mechanical properties.

Key words: GH4706 Alloy, Turbine Disc, Grain Size, High-temperature Mechanical Properties

中图分类号:

TG 113.25

徐烨玲, 王冲, 侯翔益, 黄嘉良, 廉心桐, 黄烁. GH4706合金涡轮盘锻件不同部位的组织及高温力学性能[J]. 特殊钢, 2024, 45(5): 102-107.

Xu Yeling, Wang Chong, Hou Xiangyi, Huang Jialiang, Lian Xintong, Huang Shuo. Microstructure and High-temperature Mechanical Properties of Different Positions of Turbine Disc Forgings in GH4706 Superalloy[J]. Special Steel, 2024, 45(5): 102-107.

参考文献

［1］杜金辉，吕旭东，董建新，等. 国内变形高温合金研制进展［J］. 金属学报， 2019， 55（9）： 1115-1132.
［2］ Zhang S， Jia D， Zhao D Q， et al. Influence of stabilization heat treatment temperature on microstructure and stress rupture properties of Inconel 706 superalloy ［J］. Journal of Materials Research and Technology， 2023， 27： 7998-8007.
［3］ Huang S， Wang L， Zhang B J， et al. Hot deformation behavior and microstructure evolution of GH4706 alloy ［J］. Journal of materials engineering， 2015， 43（2）： 41-46.
［4］ Hyogeon K， Hojun O， Ju B H， et al. Effect of heat treatment conditions on the plastic deformation behavior of the Inconel 706 alloy ［J］. Journal of Materials Research and Technology， 2022， 21： 2145-2155.
［5］黄烁，王磊，张北江，等. GH4706合金的动态再结晶与晶粒控制［J］. 材料研究学报， 2014， 28（5）： 362-370.
［6］杨浩，王方军，李采，等. 镍基高温合金的熔炼工艺研究进展［J］. 特殊钢， 2023， 44（3）： 1-9.
［7］白亚冠，聂义宏，朱怀沈，等. Al-Nb对700 ℃发电机组转子用GH706合金组织和拉伸性能的影响［J］. 特殊钢， 2013， 34（4）： 62-66.
［8］ Gudivada G， Pandey A K. Recent developments in nickel-based superalloys for gas turbine applications： Review ［J］. Journal of Alloys and Compounds， 2023， 963：171128.
［9］张北江，黄烁，张文云，等. 变形高温合金盘材及其制备技术研究进展［J］. 金属学报， 2019， 55（9）： 1095-1114.
［10］张冰冰，白亚冠，张鑫，等. 固溶和时效处理时间对IN706合金组织与性能的影响［J］. 特殊钢， 2022， 43（4）： 75-81.
［11］毕中南，秦海龙，董志国，等. 高温合金盘锻件制备过程残余应力的演化规律及机制［J］. 金属学报， 2019， 55（9）： 1160-1174.
［12］ Huang S， Wang L， Lian X T， et al. Development of constitutive equation and processing maps for IN706 alloy ［J］. Acta Metall Sinica， 2014， 27（2）： 198-204.
［13］ Gu Y， Harada H， Cui C， et al. New Ni-Co-base disk superalloys with higher strength and creep resistance ［J］. Scripta Materialia， 2006， 55（9）： 815-818.
［14］ Schilke P W， Pepe J J， Schwant R C. Alloy 706 Metallurgy and Turbine Wheel Application ［J］. Superalloys， 1994： 1-12.
［15］ Dubiel B， Kruk A， Stepniowska E， et al. TEM， HRTEM， electron holography and electron tomography studies of γ′ and γ″ nanoparticles in Inconel 718 superalloy ［J］. Journal of Microscopy， 2009， 236： 149–157.
［16］陈静，石多奇，苗国磊，等. 镍基高温合金GH536的热疲劳行为［J］. 航空动力学报， 2017， 32（6）： 1381-1387.
［17］袁科，李钊，王强，等. 两种固溶强化型镍基合金环锻件高温性能对比［J］. 塑性工程学报， 2023， 30（5）： 172-179.
［18］唐超，于凯，罗俊鹏，等. GH4738合金断口附近的组织特征与持久寿命的关联性研究［J］. 热加工工艺， 2021， 50（14）： 62-67.
［19］于凯，乔峰源，张麦仓. 断口附近组织对GH4080A合金缺口持久性能的影响［J］. 稀有金属材料与工程， 2022， 51（3）： 953-959.
［20］聂义宏，白亚冠，金嘉瑜，等. 700 ℃先进超超临界汽轮机转子锻件用铁镍基合金的高温组织稳定性研究［J］. 动力工程学报， 2019， 39（8）： 661-665.
［21］信昕，孙文儒，冯贞伟，等. 热处理制度对GH706高温合金持久性能的影响［J］. 材料研究学报， 2010， 24（6）： 649-654.

[1]	段卫平, 袁航, 李京社, 杨树峰. 30CrMo精冲钢连铸板坯高温力学性能研究[J]. 特殊钢, 2021, 42(5): 65-68.
[2]	安航航, 张国锋, 武佳毅, 张龙. GCr15轴承钢大方坯凝固过程微观偏析模型及应用研究[J]. 特殊钢, 2021, 42(3): 16-20.
[3]	段路昭, 崔娟, 赵俊岭. 碳、铬和钼对冷微钢铸坯高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2020, 41(3): 64-66.
[4]	邓建军, 王睿. 高强度冷轧汽车用钢1500MS连铸板坯的高温力学性能[J]. 特殊钢, 2018, 39(1): 54-56.
[5]	段路昭, 苏玉辉, 崔娟, 李永超, 刘超. 碳和硼含量对低碳冷镦钢连铸坯高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2015, 36(4): 63-65.
[6]	花艳侠, 张晨, 马良, 荣哲, 项利, 仇圣桃. 高牌号无取向硅钢70 mm连铸板坯Φ13 mm锻材的高温力学性能[J]. 特殊钢, 2015, 36(1): 62-64.
[7]	杨吉春, 杨昌桥, 王少军. 微量稀土Ce对IF钢高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2014, 35(2): 65-67.
[8]	王明涛, 白晋钢. 新型奥氏体耐热不锈钢305B的高温力学性能和组织特征[J]. 特殊钢, 2012, 33(4): 47-49.
[9]	胡辉, 董志华, 陈登福, 杨兴磊, 王冠, 周振宇. 热回复过程高强耐候钢Q450NQR1的高温力学性能[J]. 特殊钢, 2011, 32(6): 47-49.
[10]	果晶晶, 陈健, 王书桓. SPHC钢薄板坯的高温力学性能[J]. 特殊钢, 2011, 32(5): 63-65.
[11]	杨吉春, 刘南. 氮对GCr15轴承钢高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2011, 32(3): 68-70.
[12]	裴英豪, 张晨, 陈其安′, 彭云, 仇圣桃. 取向硅钢的高温力学性能[J]. 特殊钢, 2010, 31(4): 46-48.
[13]	吴浩方, 万兰凤, 黄绪传, 张晖. 镍对09CuPCrNi耐候钢高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2009, 30(6): 52-54.
[14]	朱立光, 路文刚. GCr15轴承钢高温力学性能的研究[J]. 特殊钢, 2007, 28(4): 7-9.
[15]	陈慧琴, 刘建生, 郭会光. 氮对Mn18Cr18N护环钢高温力学性能的影响[J]. 特殊钢, 2005, 26(6): 20-22.

GH4706合金涡轮盘锻件不同部位的组织及高温力学性能

Microstructure and High-temperature Mechanical Properties of Different Positions of Turbine Disc Forgings in GH4706 Superalloy

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价